مشادة كلامية وتأهل صعب
شهدت مباراة ربع نهائي كأس العالم 2026 بين الأرجنتين وسويسرا مشادة كلامية بين النجم الأرجنتيني ليونيل ميسي وحكم المباراة البرتغالي جواو بينهيرو. وقعت هذه الحادثة قبل نهاية الشوط الأول من اللقاء الذي أقيم يوم الأحد.
وفقًا لشبكة «فوت ميركاتو» الفرنسية، وجه ميسي حديثه مباشرة إلى الحكم، معترضًا على أسلوبه. نقلت الشبكة عن ميسي قوله: «تحدث معي باحترام، لا تكن غير محترم، لقد تحدثت إليك باحترام».
من جانبها، وصفت صحيفة «كلارين» الأرجنتينية تصرف ميسي بأنه وضع لحدود صلاحيات الحكم، مشيرة إلى أنه أظهر الهدوء والحزم المعتاد عليه في المواقف الحساسة داخل الملعب. انتهت المباراة بفوز الأرجنتين بثلاثة أهداف مقابل هدف واحد، مما أهلها لمواجهة إنجلترا في نصف النهائي يوم الأربعاء في أتلانتا.
على الرغم من الفوز والتأهل، غاب ميسي عن التسجيل في هذه المباراة، لتكون المرة الأولى التي لا يسجل فيها في النسخة الحالية من كأس العالم. ومع ذلك، لا تزال آمال المنتخب الأرجنتيني قائمة في أن يصبح أول فريق يحتفظ بلقب كأس العالم منذ البرازيل عام 1962.
جدل التحكيم وتقنية الـVAR
تأهل الأرجنتين إلى نصف النهائي جاء وسط اعتقاد سائد بأن الحكام يقدمون المساعدة للفريق، وأن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) يرغب في وصول ميسي إلى النهائي. هذا الاعتقاد تعزز بعد مباراة ربع النهائي، حيث وصف مراد ياكين، مدرب سويسرا، قاعدة طرد بريل إمبولو بأنها «غير مقبولة» بعد أن سجلت الأرجنتين هدفين في الوقت الإضافي.
قبل ذلك، اشتكت مصر بشدة بعد هزيمتها 3-2 أمام الأرجنتين، حيث طرح المدرب حسام حسن نظريات مؤامرة. شعرت مصر بالظلم بعد إلغاء هدف مصطفى عبد الرؤوف (زيكو) في الدقيقة 62 بسبب مخالفة في بداية الهجمة، وتجاهل مطالبة باحتساب مخالفة على محمد صلاح في الدقائق الأخيرة.
رصدت شبكة «أرشيفو فار»، المتخصصة في أداء التحكيم، حالات المنتخب الأرجنتيني في كأس العالم، وتساءلت عما إذا كان رفاق ليونيل ميسي قد حظوا بمجاملة. وأشارت الشبكة إلى أنه في «المناطق الرمادية»، والمخالفات البسيطة، والشكوك المختلطة، لوحظ تحيز واضح لصالح الأرجنتين في بعض المباريات.
وأوضحت الشبكة أن هذا ليس مؤامرة، بل ظاهرة تحكيمية قديمة، حيث يميل العديد من الحكام إلى تجنب المشاكل مع الفريق الكبير، بطل العالم، الذي يحتج أكثر ويمارس ضغطًا أكبر. وذكرت أن هذا يحدث للأرجنتين الآن، ولطالما حدث لجميع المنتخبات الكبرى، مشيرة إلى وجود قدر من التحيز.
تدخلات الـVAR الحاسمة
فيما يتعلق بالقرارات الحاسمة التي تضيف أو تنقص هدفًا، أو تغير النتيجة، أو تخرج فريقًا بعشرة لاعبين، فإن الصورة تكون مختلفة تمامًا. رصدت الشبكة 6 حوادث رئيسية شهدتها الأرجنتين في كأس العالم.
في إحدى الحالات، تم دهس قدم ماندي، وهو تدخل عنيف على منطقة الوتر مع التواء الكاحل، وكان يستحق بطاقة حمراء. هنا فقط استفادت الأرجنتين، حيث قالت الشبكة إنه من الصعب تخيل حكم يطرد ميسي في الدقائق الأولى من ظهوره الأول في كأس العالم، وأن عدم تدخل تقنية الـVAR أنقذ الأرجنتين في هذه الحالة.
في حالة أخرى، ألغى حكم الفيديو المساعد (VAR) هدفًا بداعي التسلل، لكنه اختار لقطة لم تكن الكرة قد غادرت فيها قدم اللاعب بعد، مما جعل القرار أكثر عدلاً. وفي حادثة أخرى، كان هناك خطأ جسيم حيث اختار النظام شبه الآلي إطارًا خاطئًا وألغى هدفًا بداعي التسلل، رغم أنه كان هدفًا مباشرًا وقانونيًا، ولم تحصل عليه الأرجنتين بسبب خلل تقني.
كما حرمت الأرجنتين من ركلة جزاء كانت خطأً واضحًا، ولم يرها الحكم في الملعب، واضطرت تقنية الفيديو المساعد (VAR) لتصحيحها. وفي مباراة مصر، لم يحتسب الحكم هدفًا، وتدخلت تقنية الفيديو المساعد (VAR) وألغت الهدف اللاحق للمنتخب المصري. أما في مباراة سويسرا، فقد تم إنقاذ الأرجنتين على أرض الملعب بواسطة تقنية الفيديو المساعد (VAR)، حيث تلقى إمبولو بطاقة حمراء.
أكدت الشبكة أن من بين هذه القرارات الستة الحاسمة، واحد فقط كان لصالح الأرجنتين، بينما كانت الخمسة الأخرى ضدها. وفي 3 منها، أضر القرار التحكيمي المباشر بمنتخب الأرجنتين حتى تدخلت تقنية الفيديو المساعد (VAR). وأشارت إلى أن تقنية الـVAR أنقذت الأرجنتين في 4 حالات، مما يدحض رواية المحاباة، حيث صححت تقنية الـVAR ثلاثة من الأخطاء الأربعة التي ارتكبت ضد الأرجنتين.
Read Also
Source: okaz.com.sa
