كولينا يوضح قرارات مباراة الأرجنتين ومصر
دافع رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، بييرلويجي كولينا، عن نزاهة التحكيم في مونديال 2026، مبررًا القرارات التي اتخذها الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه في مباراة ثمن النهائي بين الأرجنتين ومصر. انتهت المباراة بفوز الأرجنتين بنتيجة 3-2، وأثارت قرارات الحكم جدلاً واسعًا، مما دفع الاتحاد المصري لكرة القدم للمطالبة باستبعاد لوتيكسييه.
وأكد كولينا أن النقاش حول القرارات التحكيمية جزء طبيعي من كرة القدم، لكنه رفض أي تشكيك في نزاهة الحكام خلال البطولة. كما نفى تأثر تحكيم فيفا بأي جهة خارجية، مشيرًا إلى دعم رئيس فيفا، جياني إنفانتينو، الكامل لطاقم التحكيم مع احترام استقلاليتهم.
وأوضح كولينا أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) تراجع مرحلة الاستحواذ الهجومي بعد كل هدف للكشف عن أي مخالفة قد تؤثر على احتساب الهدف. وأشار إلى أن فيفا لا يعتاد التعليق على الحالات الفردية أثناء البطولات، لكنه رأى ضرورة توضيح بعض النقاط بسبب حجم الجدل المثار.
تفاصيل الحالات التحكيمية الجدلية
تطرق بييرلويجي كولينا إلى حالتين رئيسيتين في مباراة الأرجنتين ومصر. الحالة الأولى تتعلق بإلغاء هدف للمهاجم المصري مصطفى زيكو. أوضح كولينا أن الهدف ألغي بسبب قيام زميله مروان عطية بدهس قدم اللاعب الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز بشكل واضح. وأكد أن المخالفة تظل مخالفة، وإذا لم يشاهدها الحكم في الملعب، فإن حكم الفيديو يتدخل.
أما الحالة الثانية، فكانت مطالبة مصر بركلة جزاء قبل الهدف الثالث للأرجنتين، إثر احتكاك داخل منطقة الجزاء بين الأرجنتيني خوليان ألفاريس والنجم المصري محمد صلاح. أكد كولينا أن حكم الساحة وتقنية VAR اتفقا على أن الاحتكاك كان طبيعيًا ولا يستوجب اتخاذ أي قرار. وأوضح أن دهس قدم المنافس يعد مخالفة، بينما إذا لمس المدافع الكرة أولاً ثم حدث احتكاك طبيعي، فلا توجد مخالفة. وأشار إلى أن هذا التفسير ينطبق على التحام صلاح مع ألفاريس.
اختلف خبراء التحكيم والنجوم السابقون حول صحة قرارات الحكم الفرنسي. ففي حين رأى بعضهم، مثل آلان شيرر وجاري نيفيل وروي كين، أن المنتخب المصري تعرض للظلم التحكيمي، ووافقهم الرأي كلاوديو لوبيز، نجم الأرجنتين السابق، أكد الخبير التحكيمي الإنجليزي جراهام سكوت أن قرار إلغاء هدف مصر كان خاطئًا. في المقابل، رأت شبكة “أرشيفو فار” المتخصصة أن الهدف غير صحيح وأن تدخل تقنية الفيديو كان موفقًا.
ثقة في أداء الحكام
شدد كولينا على أن بروتوكول VAR لا يحدد مسافة أو زمنًا معينًا للمراجعة بين المخالفة والهدف. وأضاف أن بعض الحالات ستبقى قابلة لاختلاف وجهات النظر، لكنه أعرب عن ثقته في أداء الحكام خلال البطولة.
واختتم كولينا تصريحاته بالتأكيد على أن هناك دائمًا مساحة للاجتهاد الشخصي في بعض القرارات التحكيمية، لكنه راضٍ عن الطريقة التي تم بها تطبيق هذه المبادئ طوال البطولة.
Read Also
Source: sabq.org
